... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.12.2012 tarih ve 2011/401 2012/504 sayılı hükmün Dairenin 25.6.2013 tarih ve 8303-17459 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler Karşısında ve özellikle Dairemizin 25.6.2013 tarih 2013/8303-17459 sayılı ilamında “…2.865,06TL kalan harcın her iki taraftan alınmasına…” şeklinde yazılması gerekirken sadece “…davalı-karşı davacıdan alınmasına…” şeklinde yazılmasının maddi hataya dayalı olup her zaman düzeltilebileceğinin anlaşılmasına göre Usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan her iki tarafın karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 1,95 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyen her iki tarafa yükletilmesine, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.