5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27293 Esas 2020/17580 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27293
Karar No: 2020/17580

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27293 Esas 2020/17580 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan davada, suç tarihinde ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. İdare vekilinin temyiz talebi ise işin esasına geçilerek incelenmiştir. Ancak, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, eylem ve yükletilen suça yönelik vekilin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/27293 E. , 2020/17580 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I)Şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Katılan ... İdaresi vekilinin sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.