Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/473 Esas 2022/2280 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ... 18. Ağır Ceza Mahkemesince 24.02.2021 gün ve 2019/9 E. 2021/66 K. sayılı mahkumiyet hükmünün tesis olunduğu, bu hükme yönelen sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının istinaf istemlerinin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin 28.09.2021 gün ve 2021/1130 E. 2021/1338 K. sayılı kararının sanıklar müdafileri tarafından temyiz edildiği, ancak ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin önce sanıklar ..., ..., ..., ... müdafilerinin temyiz istemleri hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 6. Bölümüne hitaben 19.11.2021 günü dosya gönderme formu düzenlendiği, ardından sanık ... müdafiinin de temyiz istemini kapsayacak şekilde, tüm sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri hakkında bu defa Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 8. Bölümüne hitaben 28.12.2021 günü dosya gönderme formu düzenlendiği, neticede iki ayrı tebliğnamenin Dairemize gönderildiği ve 6. Bölümün 05.01.2022 tarihli tebliğnamesinin 2022/473 E. sayılı işbu esasa, 8. Bölümün 10.01.2022 tebliğnamesinin ise 2022/807 E. sayılı esasa kaydedildiği, 2022/807 sayılı esasın mükerrer kayda binaen kapatılması gerektiğinden, 2022/473 E. sayılı mevzubahis dosya üzerinden yapılan incelemede;
I- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ...’in 03.11.2021 tarihinde sundukları imzalı dilekçeler ile temyizden feragat isteminde bulundukları anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 261. maddesinde yer alan düzenleme uyarınca sanıkların iradesine üstünlük tanınarak yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ...’ın tutuklu bulundukları ceza infaz kurumunda 03.11.2021 tarihlinde alınan imzalı beyanlarında temyiz isteğinden vazgeçtiklerini açıkça belirtmeleri karşısında, temyizden feragat sebebiyle dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde gösterdikleri sebeplerle sınırlı yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 24/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.