Çocuğun basit cinsel istismarı üç kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1299 Esas 2016/2478 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1299
Karar No: 2016/2478
Karar Tarihi: 15.03.2016

Çocuğun basit cinsel istismarı üç kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1299 Esas 2016/2478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın üç kez çocuğun basit cinsel istismarı suçunu işlediğine karar vermiştir. Temyiz edilen hükümler incelenerek, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun'un getirdiği düzenlemeler göz önünde bulundurulmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili verdiği iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Delillerle iddia ve savunma değerlendirilerek, sanığın suçu işlediği tespit edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun: Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapmıştır.
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Cezaevinde geçirilen sürelerin hesaplanmasıyla ilgilidir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği iptal kararı sonucu bu madde geçersiz hale gelmiştir.

14. Ceza Dairesi 2014/1299 E. , 2016/2478 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (üç kez)
HÜKÜM : Mahkûmiyet (üç kez)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.