Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/17032 Esas 2017/7946 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17032
Karar No: 2017/7946

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/17032 Esas 2017/7946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki kadastro davasında yerel mahkeme tarafından verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, temyiz dilekçesinin fiziki dosyasında ve UYAP elektronik ortamında davalıdan temyiz harcı alındığını gösteren kayıt ve belge bulunmamaktadır. Bu nedenle, HUMK’nın 434. (6100 sayılı HMK’nın 366. maddesi atfıyla 344) maddesi gereği gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerekmektedir. Eğer temyiz harcı alınmış ise temyiz harcı makbuzunun dosyaya konulması; temyiz harcı alınmamış ise 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi uyarınca işlem yapılarak bu dosya arasına konulması gerekmektedir. Ayrıca, dava dosyasının düzenlenip, dizi listesine bağlanması gerekmektedir. Kararın temyiz incelemesi yapılabilmesi için bu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HUMK’nın 434. (6100 sayılı HMK’nın 366. maddesi atfıyla 344) maddesi: Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerekli olup aksi takdirde temyiz incelemesi yapılamaz.
- 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi: Temyiz harcı alınmamış ise HUMK’nın 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılarak dosyaya konulması gerekmektedir.
- Bölge Adliye ve Adlî Yargı İ

20. Hukuk Dairesi 2015/17032 E. , 2017/7946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... ve davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Davalı ... Yönetimi vekili süresi içinde kararı katılma yoluyla temyiz etmiş ise de fiziki dosyada ve UYAP elektronik ortamında davalıdan temyiz harcı alındığını gösteren kayıt ve belge bulunmamaktadır. 1086 sayılı HUMK’nın 434. (6100 sayılı HMK’nın 366. maddesi atfıyla 344) maddesi uyarınca temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerekli olup aksi takdirde temyiz incelemesi yapılamaz. Harca tâbi işlemlerde Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 25.01.1985 gün ve 1984/5 E. - 1985/1 K. sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca, harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen dilekçeler için HUMK"nın 434/3. maddesinin benzetme yoluyla uygulanacağı kabul edilmiştir. Bu sebeple davalıdan temyiz harcı alınmış ise temyiz harç makbuzunun dosyaya konulması, temyiz harcı alınmamış ise 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesinin atfıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılarak bu dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 18/10/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.