MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazı da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın diğer yaşı küçük sanıklar ile birlikte peş peşe iki gün müştekinin yetkilisi olduğu mağazaya hırsızlık amacıyla geldiklerinin anlaşılması karşısında, TCK"nun 142/1-b, 143/1, 43/1. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği halde, iki ayrı hırsızlık suçunun oluştuğunun kabulü ile yazılı şekilde karar verilerek fazla ceza tayini,
2- Sanık ile birlikte eylemlere katılan yaşı küçük sanıkların yargılanmalarının İzmir 2. Çocuk Mahkemesince yapıldığı ve verilen kararların kesinleştiği anlaşılmakla, yapılan Uyap sorgulamasında suça sürüklenen çocuklar hakkında zararın soruşturma aşamasında giderildiğinden bahisle TCK"nın 168. maddesinin uygulanmış olması karşısında dosyanın mahkemesinden getirtilerek bu hususta inceleme yapılması gerekirse müştekinin celbi ile bu hususun açıklığa kavuşturulmasından sonra karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 17.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.