Resmi belgede sahtecilik - banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4544 Esas 2017/4590 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4544
Karar No: 2017/4590
Karar Tarihi: 14.06.2017

Resmi belgede sahtecilik - banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4544 Esas 2017/4590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve banka/kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlamalarından beraat kararı verildiği ancak suç duyurusunda bulunan müşteki vekilinin temyiz itirazı üzerine hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği belirtildi. İncelemede, sanık ile tanıkların beyanlarına itibar edilmeden eksik inceleme yapıldığı, yazılı belgelerin bilirkişi tarafından incelenmesi gerektiği, tanıkların duruşmada dinlenilmesi ve çekinme hakları hatırlatılması gerektiği ifade edildi. Kanun maddeleri olarak, müşteki kurumun katılan vekili olarak kabul edilmesi için 5271 sayılı CMK'nın 237/2, 234 ve 238. maddeleri referans gösterildi. Ayrıca bozma nedenleri arasında 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de yer aldı.

11. Ceza Dairesi 2015/4544 E. , 2017/4590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Beraat, suç duyurusu

Yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve katılma talebi hakkında bir karar verilmeyen şikayetçi vekilinin 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu anlaşılmakla, aynı Yasanın 237/2, 234 ve 238. maddeleri uyarınca müşteki kurumun katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1- Suça konu belgelerdeki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Sanığı hazırlıkta teşhis ederek çalışanı olduğunu söyleyen tanık ... "in duruşmada dinlenmesi, sanık ile tanık beyanlarında adı geçen Adnan Polat"ın fotografları gösterilerek kendisini .. olarak tanıtan kişinin kim olduğunun belirlenmesi, sanıkla yakın derecede akrabalıkları bulunan diğer tanıklar..ve ..."ın CMK"nın 48 maddesi gereğince çekinme hakları hatırlatılarak tanık olarak dinlenmeleri ve tanıkların hangi beyanına neden itibar edildiği de tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.