MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; müvekkilinin, 14/06/2007 tarihinde davalıya ait iş yerinin ... Şube Müdürlüğü"nde Yönetmen olarak çalışmaya başladığını, iş akdinin davalı tarafından geçerli ve haklı bir neden olmadan feshedildiğini ileri sürerek; müvekkilinin işe iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Vekilinin Cevabının Özeti:
Davalı vekili; davacının mevzuata aykırı işlemlerde bulunduğunu, dikkatsiz ve özensiz davranması nedeni ile bankanın zarara uğradığını, kredi verilirken istihbarat sürecinde eksik inceleme yaptığını, kredi kullanan ve krediye teminat veren şirketlerin aynı kişiye ait olduğunu ve bu nedenlerle davacının iş akdinin haklı nedene dayalı olarak feshedildiğini savunmuştur.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Karar süresinde davalı tarafça temyiz edilmiştir.
E) Gerekçe:
Dosya içerisinde yer alan ve hükme esas alınan bilirkişi raporu, hüküm kurmaya elverişli değildir. Söz konusu rapor hesap uzmanı bir bilirkişi tarafından tanzim edilmiştir. Mahkemece bu rapordan sonra 18.03.3014 tarihli celsede, dosyanın üçlü bir bilirkişi heyetine tevdiine karar verilmiş olup, bilirkişi heyetince dosyaya sunulan ön raporda bir takım eksikliklerin giderilmesi istenmiştir. Ön rapordaki bu eksikliklerin tamamı giderilmeksizin ve bankacılık iş ve işlemlerinde uzman olmayan bir bilirkişi raporuna istinaden karar verilmesi hatalıdır. Mahkemece, yapılacak iş, ön raporda belirtilen eksikliklerin giderilerek, banka iş ve işlemlerinde uzman bir bilirkişininde yer aldığı heyetten yeni bir rapor aldırmak ve bu rapor ile dosyadaki tüm bilgi ve belgeleri bir değerlendirmeye tabi tutarak sonuca gitmektir. Eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.