Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/1883 Esas 2011/16985 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 İİK.nun 50.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken HUMK.nun 9/2.maddesi 1.cümlesine göre borçlu (davalı) birden fazla ise bunlardan birinin ikametgahında takip yapılabilir. Bu durumda diğer borçlular yetki itirazında bulunamazlar. Ancak, anılan hüküm borçlulardan birinin ikametgahındaki (onun için genel yetkili) icra dairesinde takip yapılması hali içindir. İcra dosyasının incelenmesinde borçlulardan Faik Demirdaş hakkında İnegöl"deki adresine ödeme emri gönderildiği tesbit edilmiştir. O halde İcra Mahkemesince; bu borçlu yönünden İnegöl İcra Dairelerinin yetkisinin, kesinleşip kesinleşmediği araştırıldıktan sonra oluşacak duruma göre ve yukarıdaki ilkeler dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. 
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.