Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3721 Esas 2017/4582 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3721
Karar No: 2017/4582
Karar Tarihi: 14.06.2017

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3721 Esas 2017/4582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın verdiği soruşturma kararı, şüphelilerin açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu işlediğini belirtmesine rağmen, müştekinin şikayetinin süresinde olmadığı gerekçesiyle itiraz reddedilmiştir. Ancak kanun maddelerine göre müştekinin fiili ve failin kim olduğunu öğrendiği günden itibaren şikayet hakkı bulunmaktadır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve işlemler yeniden yapılmıştır.
Kanun Maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 73/2. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi ve 160. ve devamı maddeleri.
11. Ceza Dairesi         2017/3721 E.  ,  2017/4582 K.

    "İçtihat Metni"

    Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03.04.2016 gün ve 2015/12779 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19.04.2016 gün ve 2016/150931 KYB. sayılı ihbarnamesi ile;
    Dolandırıcılık, açığa imzanın kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik suçlarından şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05/07/2015 tarihli ve 2015/4197 soruşturma, 2015/10422 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Denizli 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 01/09/2015 tarihli ve 2015/1899 değişik iş sayılı kararının "anılan kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda şüphelilerin eylemlerinin açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu oluşturacağı, müşteki ...’in imzaladığı kredi başvuru evraklarının imzalanma tarihinin 2014 yılı Ocak ayı olduğu ve buna göre müştekinin 06/02/2015 tarihli şikayetinin 6 aylık kanuni süresinden sonra yapılmış olduğu gerekçesi ile yazılı şekilde karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 73/2. maddesinde yer alan “Zamanaşımı süresini geçmemek koşuluyla bu süre, şikâyet hakkı olan kişinin fiili ve failin kim olduğunu bildiği veya öğrendiği günden başlar.” şeklindeki düzenleme uyarınca, somut olayda müşteki imzaladığı evrakların bilgisi dışında kullanılarak kredi çekildiğini 2014 yılı Kasım ayında öğrendiğini beyan etmesi ve bu beyanının aksine delil de bulunmaması karşısında, 06/02/2015 tarihli şikayetin süresinde olduğu gözetilerek itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
    Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05.07.2015 gün ve 2015/4197 soruşturma sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Denizli 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 01.09.2015 gün ve 2015/1899 değişik iş sayılı kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA müteakip işlemlerin CMK"nın 160 ve devamı maddelerine göre mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 14.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.