Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/17765 Esas 2014/2065 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL 17.AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/05/2013
NUMARASI : 2012/285-2013/417

Taraflar arasında görülen yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının tüm, davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9/2 maddesi gereğince nafaka davalarında reddedilen kısım için avukatlık ücretine hükmedilemeyeceğinden davada reddedilen nafaka kısmı için davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 4.fıkrasından ""davalı kendisini vekili ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT gereğince 1.320 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine"" cümlesinin çıkartılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA,0.90"ar TL bakiye temyiz harcının temyiz eden taraflara yükletilmesine, 12.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.