MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro tespitine itiraz

... ile ... aralarındaki dava hakkında Bergama 2. Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 16.04.2009 tarih ve 164/130 sayılı hükmün Dairenin 5.11.2009 gün ve 4163/5264 sayılı ilâmiyle onanmasına karar verilmişti. Davacı tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava dilekçesinde, dava değeri 3.000,00 YTL olarak gösterilmiş, mahallinde yapılan keşif sonucunda taşınmazın değerinin 3402,62 YTL olduğu anlaşılmıştır. Davanın reddine ilişkin hüküm, davacı ...’ın temyizi üzerine Dairece 05.11.2009 tarihinde onanmıştır.Davacı ..., süresinde karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
HUMK.nun 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme sınırı 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunla “altımilyar” liraya çıkarılmıştır. 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunun ek 4. maddesi gereğince karar düzeltme sınırı yeniden değerleme oranında artırılması sonucu 8.510.00 TL’ye yükseltilmiştir. Anılan kanunlarla getirtilen parasal sınırlamaların hangi tarihten itibaren uygulanacağına ilişkin açıklama veya geçici bir hüküm bulunmamaktadır. Bu düzenlemeler karşısında Yargıtay HGK’ca verilen 23.02.2005 tarih 2005/13-32 Esas, 2005/85 Karar sayılı kararıyla “...Yargıtay Daireleri ya da HGK’ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmü esas alınmalıdır...” denilmiştir. Onama kararının verildiği tarih itibariyle dava konusu taşınmazın değeri 8.510.00 TL’ye ulaşmamaktadır. Davacı ...’ın karar düzeltme isteğinin açıklanan nedenle REDDİNE ve 32,30 TL peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine 05.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.