Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1005 Esas 2021/1191 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1005
Karar No: 2021/1191
Karar Tarihi: 09.02.2021

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1005 Esas 2021/1191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/1005 E. ve 2021/1191 K. sayılı kararda, sanığın mühür bozma suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu göz önünde bulundurularak yapılan incelemede, CMK'nin 231. maddesinin 11. fıkrası gereği, sanık haberdar edilmeden ve yeniden değerlendirme sonucunda adli para cezası yerine hapis cezasına çevrildiği ve bu durumun CMK'nin 231/11. maddesine aykırı olduğu vurgulanmıştır. Ayrıca, gerekçeli karar başlığında mağdurun isminin ve sıfatının belirtilmemesi de yasaya aykırı bir durum olarak değerlendirilmiştir. Bu sebeplerden dolayı kararın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 8. fıkrası
- 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 11. fıkrası
- TCK'nin 50/1-f maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2020/1005 E. , 2021/1191 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin 8. fıkrasının son cümlesi hükmü uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 29.06.2009 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 30.06.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1-5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinin 11. fıkrası gereğince; hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle tekrar ele alınan dosyada, duruşma gün ve saatinin katılana da bildirilmesi ve önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, katılan haberdar edilmeden ve yeniden değerlendirme sonucu adli para cezası yerine hapis cezası seçilerek TCK’nin 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrilmesine karar verilmek suretiyle CMK"nin 231/11. maddesine aykırı davranılması,
2- Kabule göre de; gerekçeli karar başlığında katılan ...Ş.’nin isminin ve sıfatının gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve Cumhuriyet savcılarının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.