Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/12529 Esas 2017/2074 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 218 ada 521 parsel sayılı 48.411,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, 1995 yılından itibaren ..."ın fiili kullanımında bulunduğu ve üzerinde bulunan ahşap ev ile ceviz ve badem ağaçlarının bu kişiye ait olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmaza komşu 218 ada 520 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine adına kullanıcı şerhi verildiğini, buna karşın fiili kullanımında olan kısmın eksik ölçüldüğünü, yaklaşık 1.000,00 metrekare yüzölçümündeki kısmın davalı ... adına kullanıcı şerhi verilen 218 ada 521 parsel sayılı taşınmaz içerisinde tespit edildiğini ileri sürerek Kadastro Mahkemesinde dava açmış, bu mahkemece davanın askı ilan süresi içerisinde açılmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda ise davanın kabulüne, fen bilirkişilerinin 12.12.2011 havale tarihli krokili raporunda taralı olarak gösterilen 1.125,07 metrekare yüzölçümündeki kısmın davalı ... adına kullanım şerhi verilen 218 ada 521 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile davacı adına kullanım şerhi verilen 218 ada 520 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, işin esasına girilerek hüküm kurulmuş ise de; verilen karar usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Dava konusu 218 ada 521 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağının incelenmesinde; tutanağın 17.06.2010-16.07.2010 tarihleri arasında askı ilanına çıkarıldığı anlaşılmakta olup, dava da bu süre içerisinde kalacak şekilde 12.07.2010 tarihinde açılmıştır. 3402 sayılı Yasa"nın 11. maddesi gereği askı ilan süresi içerisinde açılan davalarda Kadastro Mahkemesi görevli olup, görev hususu yargılamanın her safhasında re"sen gözetilmesi gereken hususlardandır. Hal böyle olunca; mahkemece, Kadastro Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla işin esası hakkında hüküm kurulması isabetsiz olup, davalı ... vekili"nin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.