MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe müstenit çek altındaki imzanın müvekkilinin eli mahsulü olmadığını, davalı ile herhangi bir ticari ilişkisinin de bulunmadığını belirterek, müvekkilinin, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ihtilafın kıymetli evraktan kaynaklandığını, Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu beyan etmiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki ihtilafın kambiyo senedinden kaynaklandığı, bu nedenle görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine, dava dilekçesinin usulden reddine, HMK’nın 20. maddesi gereğince kararın kesinleşme tarihinden itibaren taraflardan birinin iki hafta içinde mahkemeye başvurması halinde dosyanın görevli Nöbetçi.... Asliye Ticaret Mahkemesi"ne gönderilmesine dair verilen karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.