Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2706 Esas 2017/7934 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 1985 yılında yapılan kadastro sırasında ... ilçesi, ... Köyü 1585 parsel sayılı 14.300 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiş, Hazine ve Orman Yönetiminin itirazı üzerine kadastro komisyonu tarafından yapılan itirazlar kabul edilerek taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, söz konusu komisyon kararına karşı ilk tespit maliki ... tarafından Hazine ve Orman Yönetimi aleyhine kadastro tespitine itiraz davası açılmış ve ... Kadastro Mahkemesinin 1992/379 Esas – 1993/355 Karar sayılı kararı ile taşınmazın bilirkişi raporunda (D) harfi ile işaretli 1.800,00 m2lik bölümünün kesinleşmiş tahdit sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle orman niteliği ile Hazine adına, geriye kalan 12.500,00 m2lik bölümünün ise orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle tarla vasfıyla davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş ve verilen karar Yargıtay 20.Hukuk Dairesi tarafından onanarak 12/01/1996 tarihinde kesinleşmiştir. Güncel tapu kaydına göre 1585 nolu parsel, 12.500,00 m2 yüzölçümü ve tarla niteliği ile davalı ... adına kayıtlı bulunmaktadır.
Davacı Orman Yönetimi vekili 12/112013 havale tarihli dava dilekçesi ile; 1585 parsel sayılı taşınmazın 12.208,18 m2"lik kısmının kesinleşmiş orman sınırı içerisinde kaldığından tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescilini ve davalının haksız müdahalesinin men"ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1953 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 28.12.1997 tarihinde kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve davacı Orman Yönetimi tarafından davalı aleyhine çekişmeli taşınmazın kesinleşmiş orman sınırı içinde kaldığı iddiasıyla tapu iptali ve tescil davası açıldığı, dava konusu taşınmazın 1984 yılında yapılan kadastro tespitine davalı ...’in açtığı dava sonucunda davanın kabulü yönündeki
... Kadastro Mahkemesinin 1992/379 E. - 1993/355 K. sayılı kararının Yargıtayca onanarak kesinleştiği, bahsi geçen kararda dava konusu taşınmazın kesinleşen orman sınırları dışında kaldığı gerekçesiyle gerçek kişinin davasının kabulüne karar verildiği hususu göz önünde bulundurularak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacı Orman Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.