MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de; hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
21/05/2012 tarihli CD izleme ve tespit tutanağına göre, sanığın saat 00.09.50 sıralarında müştekiye ait aracı kontrol ettiğinin, 00.10.02"de aracın sol ön kapı kilidini sökmeye çalıştığının, 00.10.13"de cebine bir şeyler koyarak aracın yanından uzaklaştığının, 00.10.42"de aracın yanına geldiğinin sol ön kapı kilidini kurcaladığının ve kapıyı açtığının, 00.10.54"de aracın kapısını açarak bindiğinin, 00.10.11"de ise aracı çalıştırarak olay yerinden ayrıldığının, aracın soruşturma aşamasına ele geçirilemediğinin, dosya kapsamından araç üzerinde herhangi bir incelemenin yapılmadığının anlaşılması karşısında; eyleminin TCK"nın 142/2-d maddesindeki suçu oluşturduğuna ilişkin delillerin neler olduğu karar yerinde gösterilmeden, müştekinin beyanına göre kapıları kilitli bir şekilde park ettiği yerden açıklanan şekilde çalınmasına göre eylemin TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 11/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.