Esas No: 2022/467
Karar No: 2022/2360
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/467 Esas 2022/2360 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yargılanan sanıkların temyiz itirazlarını inceledi. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan bozma kararına yönelik temyizlerin reddedilerek dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından temyiz istemleri esastan reddedildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinde yer alan hukuka aykırılık nedenleri, 294. maddesinde temyiz sebebi belirleme zorunluluğu ve 301. maddesinde inceleme yapılacak hususlar belirtilerek açıklandı.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK’nun 286/1, 288, 294, 298, 301 ve 302/1.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri ve katılan vekili
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii ve katılan ... vekilinin dilekçe içerikleri itibarıyla temyizlerinin hükmün tümüne yönelik olduğu kabul edilip, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme talepleri yerinde görülmeyerek yapılan incelemede;
I- Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan bozma kararına yönelik temyizlerin incelenmesinde;
Kararın niteliği itibarıyla 5271 sayılı CMK’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, gereğini ifası için dosyanın ... 12. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine,
II- Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin sanıkların yağma suçunu işlemediği, bu yönde aleyhine delil bulunmadığı, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması ve beraatine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiileri ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 28/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
