Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6049 Esas 2017/4575 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6049
Karar No: 2017/4575
Karar Tarihi: 14.06.2017

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6049 Esas 2017/4575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan beraat etmiş, ancak resmi belgede sahtecilik suçundan suçlu bulunmuştur. Sanığın 31.05.2009, 30.06.2009 ve 31.07.2009 tarihli 4.000 TL bedelli 3 bonoyu sahte olarak düzenleyip kullanmak suretiyle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilmiştir. Ancak mahkeme, sanık savunmasında bu bonoları kendisinin doldurduğunu ve imzalaması için ...'a gönderdiğini, ...'ın da imzalı olarak geri gönderdiğini ve kendisinin de katılana verdiğini beyan etmiştir. Ayrıca, 07.03.2012 tarihli ifadede ...'ın bu bonoları düzenlemediğini beyan etmiş ve 07.03.2013 tarihli bilirkişi raporu da bonolardaki borçlu imzalarının sanığa ait çıkmadığını, ön yüzdeki yazı ve rakamların ise sanığa ait çıktığını göstermiştir. Ancak mahkeme, Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sanığın hukuki durumunun tayin ve tespit edilmesi gerektiği halde eksik inceleme yaparak beraat kararı vermiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: \"Mahkemece, öğrenilmemiş veya aydınlatılmamış hususlar varsa, gereken araştırmalar yapılı

11. Ceza Dairesi 2015/6049 E. , 2017/4575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

I-)Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede ise;
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç isminin resmi belgede sahtecilik olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın suça konu 31.05.2009, 30.06.2009 ve 31.07.2009 tarihli 4.000 TL bedelli 3 bonoyu sahte olarak düzenleyip kullanmak suretiyle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu somut olayda; sanık yapmış olduğu savunmasında suça konu bonoların ön yüzlerini kendisinin doldurduğunu ve imzalaması için bonoları ....’a gönderdiğini onunda imzalı olarak bu bonoları geri gönderdiğini ve kendisinin de katılana verdiğini atılı suçu kabul etmediği beyan etmesi, ...’ın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan 07.03.2012 tarihli ifadesinde kendisinin bu bonoları düzenlemediğini beyan etmesi, 07.03.2013 tarihli bilirkişi raporunda da bonolardaki borçlu imzalarının ona ait çıkmaması, ön yüzdeki yazı ve rakamların ise sanığa ait çıkması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından ...’ın mahkeme huzurunda ifadesinin alınması ve suça konu bonolar üzerinde atılı bulunan borçlu imzalarının sanığa ait olup olmadığına, bu imzalarla bonolardaki yazı ve rakamların aynı kalemle oluşturulup oluşturulmadığına dair Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak bunların sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmiş olması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.