Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6370 Esas 2017/4574 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6370
Karar No: 2017/4574
Karar Tarihi: 14.06.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6370 Esas 2017/4574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın sahibi olduğu işyerinde, katılana ait kimlik bilgileri kullanılarak telefon hattı alındığı iddiasıyla açılan davada, sözleşmenin sanığın işyerinde düzenlendiği ve imzanın katılana ait olmadığının tespit edildiği ve bu nedenle suçun sabit olduğu anlaşılmıştır. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerinde de belirtildiği gibi, gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceği ve kullanılamayacağı için mahkeme sanığa önce ön ödeme önerisinde bulunmuştur. Yapılan incelemeler sonucunda, TCK'nın 7. maddesi uyarınca mahkeme sanığın hukuki durumunu değerlendirmiş ve önceki hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ve TCK'nın 7. maddesi kararda yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2015/6370 E. , 2017/4574 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın yetkilisi olduğu Güven İletişim isimli işyerinde katılanın kimlik bilgileri kullanılarak telefon hattı alındığı iddiası ile açılan kamu davasında, sözleşmenin sanığın işyerinde düzenlendiği, imzanın katılana ait olmadığının tespit edildiği ve menfaatin sanığa ait olduğu bu nedenle suçun sübut bulduğu gözetilerek, hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip TCK.nın 7. maddesi uyarınca sanığa ön ödeme önerisinde bulunulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.