Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/7794 Esas 2017/2068 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Beldesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 534 ada 29 parsel sayılı 1.413,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine üzerindeki (A) ve (B) harfleri ile gösterilen seraların davacı ..."a ait olduğu şerhi yazılmak suretiyle 3402 sayılı Kadastro Kanunu"na 5831 sayılı Yasa"nın 9. maddesi ile eklenen Geçici 8. maddesi gereğince tarla vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tutanağının iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
03.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.