Esas No: 2021/7884
Karar No: 2022/2441
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/7884 Esas 2022/2441 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir davadaki hükümleri inceledi. İlk olarak, sanıklara yüklenen mala zarar verme suçu zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle beraat kararı verildi ve sanıklar hakkındaki diğer suçlar da zamanaşımı nedeniyle düştü. İkinci olarak, sanık Salihli T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu halde duruşmalardan vareste tutulma hakkının hatırlatılmayarak mahkumiyetine karar verildiği için hükümler bozuldu. Kanun maddeleri ise şunlar:
5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi (Mala zarar verme), 66/1-e (Dava zamanaşımının uzaması durumu) ve 67/4 (Dava zamanaşımı süresi) maddeleri,
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (Mahkeme ve hakimlerin görev yetkileri),
1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi (Suçun zaman aşımı nedeniyle düşmesi),
5271 sayılı CMK'nın 193/1 (Sanığın duruşmalardan vareste tutulma hakkı) ve 196/5. (Yokluğunda yargılamanın sınırlandırılması) maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ...
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesine uyan mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 05.12.2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...’ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Salihli T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunduğu anlaşılan sanık ...’ün duruşmalardan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve vareste tutulma konusunda bir beyanının olmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
