Özet:

Davacılar, davalının mirasbırakanlarına ait taşınmazı kullanarak ecrimisil ödemesi gerektiği iddiasındaydı. Mahkeme, taşınmazın davalı tarafından kullanıldığı gerekçesiyle hesaplanan ecrimisil tutarını hüküm altına aldı ve davanın kısmen kabulüne karar verdi. Davalı, temyiz başvurusunda bulundu ancak temyiz itirazı yerinde görülmedi. Karar onandı ve 101.12 TL bakiye onama harcı davalıdan tahsil edildi.
Kararda ilgili kanun madde ve hükümleri şunlardır:
- Borçlar Kanunu (5510 sayılı Kanun)
- Madde 557 - Ecrimisil, gayrimenkul veya müşterek mülkiyet hükümlerine aykırı olarak bir kimsenin elinde bulundurduğu gayrimenkulün maliki ya da diğer bir hakkı kullanma yetkisine sahip olan kimse tarafından, taşınmazın kullanılması sırasında doğan rücu hakkının malik veya diğer bir hak sahibi tarafından davalıya karşı ileri sürülmesi halinde, mahkemece hakkın süresi içinde kullanılıp kullanılmadığına ve hakkın istisnasız kullanıldığı takdirde ne kadar bir bedelle kullanılacağına göre tayin olunacak tutardır.
- Medeni Kanun (4721 sayılı Kanun)
- Madde 746 - Mirasbırakanın malvarlığı, ölümü tarihinde mirasçılarına intikal eder. Mirasın açılması ile intikal eden malvarlığının mirasçılarına geçmesi arasında intifa hakkı olarak adlandırılan geçici bir hak hukuken kabul edilir. Ancak, intifa hakkı mirasbırakanın sonradan elde edeceği mallar üzerinde tesis edilemez.