16. Hukuk Dairesi 2016/17911 E. , 2017/2063 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Üründü Mahallesi çalışma alanında bulunan 110 ada 603, 608, 611, 612 parsel sayılı sırasıyla 6.835.17, 10.808.94, 3.931.57, 12.817.35 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve sırasıyla ..., ..., ..., ..."ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, taşınmazların Belediyenin fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 110 ada 603, 110 ada 608, 110 ada 611 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davanın reddine, bu parsellerin tespit gibi tesciline, 110 ada 612 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın kabulüne, ... İlçesi ... Mahallesi 110 ada 612 sayılı parsele ilişkin tespitin iptaline, 110 ada 612 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tespit ve tesciline, beyanlar hanesindeki "... kızı ..."ın kullanımında olup üzerindeki ev kendisine aittir" ibaresinin silinerek yerine "... Belediyesinin kullanımındadır" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın, "hükmün kapsamı" başlığını taşıyan 297. maddesinin (b) bendinde tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile TC kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad soyadları ile adreslerinin de kararda yer alması gerektiği düzenlenmiştir. Ne var ki, Hazine, çekişmeli parsellerde tespit maliki olması nedeni ile davalı olarak yer aldığı halde karar başlığında davalı olarak gösterilmemiştir. Hal böyle olunca, oluşturulan hükmün 6100 sayılı HMK"nın 297. maddesine aykırı olması nedeniyle Hazinenin temyiz itirazları yerinde bulunduğundan kabulü ile sair yönler incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacı ... Başkanlğı"na iadesine, 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
