MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamı incelendiğinde katılan ...’in ... isimli şahsa 26/03/2010 tarihinde ... köyü hudutları içinde bulunan gayrimenkulundeki ceviz ağaçlarını satmaya, devir sözleşmesi imzalamaya, kestirmeye, nakil ettirmeye dair vekaletname verdiği, 14/04/2014 tarihli duruşmada verdiği beyanında da bu vekaletnamenin hala geçerli olduğunu söylediği,...’a vekaletname verdikten sonra 31/05/2010 tarihinde noter huzurunda yaptıkları sözleşme ile 25.000,00 TL bedelle bu ağaçları ...’a sattığını ve bedelini de nakden ve haricen aldığını beyan ettiği, bu sözleşmenin iptal edildiğine dair dosyada evrak bulunmadığı, ...’un ise 03/08/2013 tarihli protokol ile kalan ceviz ağaçlarını sanık ...’ye sattığına dair dosyada ibraz edilmiş protokol bulunduğu, bu protokolün de iptal edildiğine dair dosyada evrak bulunmadığı, katılanın ...’a ağaçları sattığına dair sözleşmeden sonra artık suça konu ağaçlar üzerinde mülkiyet ve zilyetlik iddiasında bulunamayacağı, ... ve sanığın bu aşamadan sonraki iddialarının ancak hukuki ihtilaf sebebi olabileceği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 02.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.