Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/1827 Esas 2011/16871 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 134/2.maddesi uyarınca mahkemece ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi halinde şikayetçinin ihale bedelinin %10"u oranında para cezasına mahkum olunacağı belirtildiğinden söz konusu para cezasının hazine adına irat kaydına karar vermek gerekirken davada karşı taraf olan ihale alıcısına verilmesi şeklinde hüküm kurulması doğru değildir. Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Seyitgazi İcra Mahkemesi"nin 08.12.2010 tarih 2010/23 E, 2010/28 K, sayılı kararın hüküm bölümünün 2 numaralı bendinde para cezasına ilişkin olarak "davacıdan alınarak davalıya verilmesine" cümlelerinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, yerine "hazineye irat kaydına" cümlelerinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilen bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 27.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.