Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/16717 Esas 2018/10144 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 25/10/2014 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında, ... plakalı otobüste yolcu olarak bulunan ve müvekkillerinin çocuğu ve kardeşi olan ..."un vefat ettiğini, ..."un müteveffanın babası, ..."un annesi, ...ın kardeşi olduğunu, davalılardan ..."in sürücü, ..."ın ise gezi düzenleyen işleten olduğunu belirterek davacılar için ayrı ayrı 100.000,00"er TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacı anne ... için 50.000.00.-TL, davacı baba ... için 50.000.00.-TL, davacı kardeş ... için 30.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 25/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı taraflara ayrı ayrı ödenmesine karar verilmiş; karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminatın takdirinde TBK"nın 56.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 06/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.