Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/3685 Esas 2015/2702 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2011/432-2013/470

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakan Hüseyin"in mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak maliki olduğu 325 parsel sayılı taşınmazı erkek evlatları olan davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, davalılardan M.. Ü.."nün edindiği payı dava dışı kişiye devrettiğini ileri sürerek, davalı Fikret ve Şerafettin"in edindikleri paylar yönünden miras payları oranında tapu iptal ve tescil, davalı M.. Ü.."nün elden çıkardığı pay yönünden ise bedelinin tahsilini; mümkün olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, işlemin gerçek satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, satış işleminin muvazaalı olmadığı murisin gerçek iradesine dayandığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .......... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 24.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.