Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2162 Esas 2015/2701 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2162
Karar No: 2015/2701
Karar Tarihi: 24.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2162 Esas 2015/2701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayıtlı malik olduğu taşınmazda, boşandığı eşi Tülay'ın yaşadığını ve bu durumun önlenmesi için davalıya elatmanın engellenmesini talep etti. Davalı ise taşınmazda çocuğuyla birlikte kaldığını iddia ederek davanın reddini savundu. Mahkeme, davanın kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir hakkı olmadığı gerekçesiyle kabul etti. Temyiz istemi üzerine, davalının muvafakata dayalı olarak taşınmazı kullandığı, davacının dava açmasıyla muvafakatın geri alındığı görüldüğünden, mahkeme kararı doğru bulundu ve temyiz itirazı reddedildi. Kanun maddeleri olarak, Türk Medeni Kanunu'nun 815-818. maddeleri, Tapu Kanunu'nun 26. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 326-327. maddeleri uygulandı.

1. Hukuk Dairesi 2015/2162 E. , 2015/2701 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/09/2014
NUMARASI : 2014/84-2014/545

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu arsa nitelikli 3434 ada 8 parsel sayılı taşınmazda yeralan yapının oğlunun boşandığı eşi davalı Tülay tarafından kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazda çocuğuyla birlikte kaldığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kayıttan ve mülkiyetten kaynaklı bir hakkı bulunmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .........raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait taşınmazın muvafakata dayalı olarak kullanıldığı, dava açılmakla muvafakatın geri alındığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.279.64.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.