Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/3944 Esas 2021/8148 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3944
Karar No: 2021/8148
Karar Tarihi: 14.04.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/3944 Esas 2021/8148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nde görülen alacak davasında davalı şirketin temyiz talebi reddedildi. Dosyadaki yazılara göre, kararın bozmaya uygun olmadığı ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı için davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Temyiz kesinlik sınırının değer olarak belirlendiği ve kamu düzeni ile ilgili olduğu belirtildi. Dosyadaki alacak miktarının kesinlik sınırını aşmadığı için davalı şirketin temyiz istemi reddedildi ve temyiz harcı iade edildi. Kanun maddeleri olarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. ve 432. maddeleri uygulandığı belirtilmiştir.

9. Hukuk Dairesi 2021/3944 E. , 2021/8148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalılardan ... Hidroelektrik Santral Yatırımları A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı ... Hidroelektrik Santral Yatırımları A.Ş."nin Temyizi Yönünden:
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Dosya içeriğine göre, davalı yanca temyize konu edilen toplam alacak miktarı 2.432,77 TL olup karar tarihi itibari ile 3.920,00 TL kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı ... Hidroelektrik Santral Yatırımları A.Ş."nin temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427, 432. maddeleri uyarınca REDDİNE peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
2-Davacı Temyizi Yönünden:
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacı tarafa yükletilmesine, 14.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.