Esas No: 2019/488
Karar No: 2019/372
Karar Tarihi: 01.03.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi 2019/488 Esas 2019/372 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ihtiyati haciz talebini reddettiğinden, davacı vekili süresinde istinaf yoluna başvurdu. Dosya, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderildi. Dosya incelendiğinde, taraflar arasındaki sözleşmenin niteliği itibariyle eser sözleşmesi olduğu tespit edildi ve dosyanın incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'nin görevi olduğu kararına varıldı. Sonuç olarak, mahkeme dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verdi.
Kanun Maddeleri:
-TBK m. 470 ve devamı hükümleri (Eser Sözleşmesi)
-HMK m. 352 (Görevsizlik Kararı)
T.C.
İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI
ESAS NO : 2019/488
KARAR NO : 2019/372
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/12/2018
NUMARASI : 2018/1428 Esas,
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 01/03/2019
Taraflar arasındaki davada, ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin verilen ara karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili; Davalı şirket merkezinin de içinde bulunduğu taşınmazın giydirme cephe kaplama işleri ile ilgili olarak taraflar arasında 27/04/2016 tarihli sözleşme imzalandığını, davacı şirketin sözleşme şartlarına uygun olarak işi teslime hazır hale getirdiğini, geçici kabul yapılarak davalı tarafından teslim alındığını, kesin hakkediş ve kesin hesabın yapıldığını, davacı şirketin alacağının tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline ve davalının 3.şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ayrıca taşınmaz üzerindeki davalı adına kayıtlı bağımsız bölümler ve diğer taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir veya ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.Dosya kapsamı incelendiğinde; taraflar arasında giydirme cephe kaplama işleriyle ilgili sözleşme imzalandığı, sözleşmenin niteliği itibariyle TBK m. 470 ve devamı hükümlerindeki eser sözleşmesi olduğu anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü kararı gereğince istinaf inceleme görevi 15 inci Hukuk Dairesine aittir.Bu itibarla, HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15 inci Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15 inci Hukuk Dairesine gönderilmesine,Dair, HMK’nın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda 01/03/2019 günü kesin olarak oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
