Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/274 Esas 2018/10142 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde ... poliçesi ile sigortalı bulunan ve davalıya ait aracın 30/12/2011 tarihinde sürücü ... yönetiminde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu araçta yolcu olarak bulunan ..."nın yaralandığını, araç sürücüsünün alkollü olduğunun tespit edildiğini, müvekkil şirket tarafından üçüncü kişiye 31.224,08 TL tazminat bedeli ödendiğini, davalının kusuru nedeni ile meydana gelen kazadan dolayı kusursuz sorumluluk sebebiyle rücu kapsamında davalı hakkında Trabzon 4. ... Müdürlüğünün 2014/13727 sayılı takip dosyası ile ... takibine başlandığını, yetki itirazı üzerine Pazar ... Dairesinin 2014/1064 sayılı takip dosyasında yeniden takibin başlatıldığı, ancak borçlunun süresinde itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini ileri sürerek müvekkili tarafından üçüncü kişiye ödenen 31.224,08 TL"lik zarar miktarının zarara sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 06/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.