Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/22156 Esas 2015/11619 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22156
Karar No: 2015/11619
Karar Tarihi: 01.07.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/22156 Esas 2015/11619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, davalının evlilik birliğini terk edip ayrıldığını ve açılan boşanma davası sonrasında bir çocuğun davacının nüfusuna kaydettirildiğini öğrendiklerini söyleyerek soybağının reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar verdi ancak Yargıtay kararı soybağının doğru olarak tespiti için yalnızca taraf beyanlarına değil DNA araştırmalarına da bakılması gerektiğini belirtti. Karara göre, soybağının reddi davasının kamu düzenini yakından ilgilendiren niteliği gözönüne alınarak, mahkemelerce kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın soybağının doğru olarak tespiti zorunludur ve yeterli inceleme yapılmadan davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Kararda belirtilen kanun maddeleri Türk Medeni Kanunu'nun 284-286 maddeleridir.

18. Hukuk Dairesi 2014/22156 E. , 2015/11619 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
KÜÇÜK ÇOCUK : ...
KAYYIM : ...

Davacı vekili, soybağının reddini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının evlilik birliğini terk ederek gittiğini bir daha gelmediğini, açılan boşanma davasında davalının ...yaşadığını beyan ettiğini ve tarafların boşandığını, akabinde davacının nüfus müdürlüğüne gittiğinde davalının ...adında bir çocuğun davacının nüfusuna kaydettirildiğini öğrendiklerini beyanla küçük Murat Talha ile olan soybağının reddine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava, Türk Medeni Kanunu"nun 286 vd. maddelerine dayalı olarak açılan soybağının reddi istemine ilişkindir. Kamu düzenini yakından ilgilendiren bu tür davalarda; Türk Medeni Kanunu"nun 284. maddesinde belirtilen koşullar saklı kalmak kaydıyla, hakim Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerini uygulayacak ve maddi olguları re’sen araştırıp delilleri serbestçe takdir edecektir. Soybağının reddi davasının bu niteliği gözönüne alınarak, mahkemelerce kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın soybağının doğru olarak tespiti zorunludur. Davada, sadece taraf beyanları ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA araştırması yaptırılıp, alınacak rapor da dikkate alınarak bir karar verilmesi gerekirken, yeterli inceleme yapılmadan eksik inceleme sonucu davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.