Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/10613 Esas 2015/7124 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 08/07/2014
NUMARASI : 2014/198-2014/203


Davacının açmış olduğu iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve müdahil Türk Ekonomi Bankası A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin inşaat taahhüt işleri ile iştigal ettiğini; istihkakların ödenmemesi nedeniyle borca batık hale geldiklerini; devam eden işlerin bitirilmesi, yeni iş alınması, giderlerin azaltılması, işçilere dönem içinde zam yapılmaması, yeni ortak alınması ve borç yapılandırması suretiyle borca batıklıktan kurtulabileceklerini ileri sürerek, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iflasın 28.02.2013 tarihinden itibaren bir yıl süre ile ertelenmesine dair verilen karar, bir kısım müdahiller vekillerinin temyiz itirazları üzerine Dairemizin 28.06.2013 tarih ve 2013/3952 esas 2013/4497 karar sayılı ilamı ile ""davacı şirketçe sunulan iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı kabul edilip edilemeyeceği konusunda tereddüt hasıl olduğu, mahkemece projenin ciddi ve inandırıcı olup olmadığı ve süreç içindeki uygulamaların projede gösterilen iyileştirme unsurlarına uygun bulunup bulunmadığı hususunda somut verilere dayalı, teknik, denetime elverişli ve detaylı bir inceleme için, dosyanın yeniden oluşturulacak uzman bir heyete tevdii ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği"" gerekçesiyle bozulmuş ve karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Mahkemece bozma ilamı sonrası yapılan yargılama, kayyım raporu, müdahil beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin 1,5 yıldır faaliyeti olmadığı ve halen kapalı durumda olduğu, şirketin iyileştirme projesini gerçekleştirmesinin ve borca batıklıktan çıkmasının mümkün görünmediği gerekçesiyle, davacının davasının reddi ile davacı şirketin iflasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili ile müdahil Türkiye Ekonomi Bankası vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayyım raporunun içeriğindeki hususlara göre, davacı ve müdahil Türk Ekonomi Bankası A.Ş. vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ve müdahil Türk Ekonomi Bankası A.Ş. vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.