Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4126 Esas 2015/7123 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/01/2014
NUMARASI : 2010/187-2014/5

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün asıl davada davacılar vekili ile birleşen davada davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vekili avukat T.. M.. ile davalılardan M.. K.. vekili avukat B.. Ç.., asıl davalılardan M.. G.. ve S.. K.. ile Ş.. G.. vekili avukat A.. K.. gelmiş olup, başka gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
1) Dairemiz"in 24.03.2015 günlü geri çevirme ilamında, mevcut dosya ile birleşen Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2005/409 esas sayılı dava dosyasının bulunamadığı halen temyiz incelemesine konu olan anılan dosyanın temyiz incelemesi yapılabilmesi için sıkı bir şekilde yeniden aranarak temini ile Dairemiz"e gönderilmesi aksi halde ilgililer hakkında yasal işlem başlatılacağının bilinmesi,
2) Dairemiz"in 24.03.2015 günlü geri çevirme ilamında, mahkemenin gerekçeli kararında birleşen davada davalı A.. oğlu M.. K.."nun vekili olarak belirtilen Av. B.. Ç.."a verdiği vekaletnamenin dosyaya eklenmesi istenilmiş, mahkemece asıl davada davalı olan A.. A.. oğlu M.... K..u"nun vekaleti gönderilmiştir. Mahkemece .../...
dosyaya eklenen asıl dava dosyası ile birleşen davanın birleştirme ilamında ise, A.. oğlu M.. K.."nun vekilinin Av. T.. G.. olarak yazıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, birleşen davada davalı olan Ali oğlu M.. K.."nun Av. B.. Ç..r veya Av. T.. G.."e verdiği vekaletnamenin eklendikten,
3) Davacı Y.. D.."ın Av.T.. M.."na vekaletnamesinin sunulması, sunulmadığı takdirde ise mahkeme kararı ve davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin kendisine tebliğ edilerek, temyiz süresi beklenildikten, sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline tekrar gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahklemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.