Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/16322 Esas 2017/5476 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 19/06/2013 tarihinde işlediği 5237 sayılı TCK"nın 86/2-3e maddesinde düzenlenen silahla basit yaralama suçuna ilişkin öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle uzlaştırma kapsamına alınmış ise de; suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 13/09/2012 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun güncel adli sicil kaydına bakıldığında 3 yıllık denetim süresi içerisinde 11/08/2013 tarihinde işlediği TCK’nın 142/1-e, 143 maddeleri kapsamında olan hırsızlık suçundan Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/483 E. 2013/1044 K. sayılı ilamın 16/05/2016 tarihinde kesinleştiği ve bu itibarla geri bırakılan hükmün açıklanması koşullarının oluştuğu belirlenerek yapılan incelemede,
Suça sürüklenen çocuğun adet gereği açıkta bırakılan ve sabit bir yere kilitlenmemiş olan şarjlı(elektrikli) bisikleti çalması şeklindeki eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun"un 141. maddesi uyarınca hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5271 sayılı CMK’nın 324/4 maddesinde atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106.maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL’den az olduğu halde (16,00TL) yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmiş ise de ,toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte suça sürüklenen çocuktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi..