Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3677 Esas 2017/4558 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3677
Karar No: 2017/4558
Karar Tarihi: 14.06.2017

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3677 Esas 2017/4558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/3677 E. ve 2017/4558 K. sayılı kararda, sanık hakkında vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü verildiği ancak hükümdeki suçla iddianamedeki suçun farklı olduğu belirtilerek kararın bozulduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için gereken koşulların sağlanmadığı gerekçesiyle yasal olmayan bir gerekçeyle karar verildiği ifade edilmiş, ve TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"nun 321. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı

11. Ceza Dairesi 2017/3677 E. , 2017/4558 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-5271 sayılı CMK"nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianame ile, mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında, “2005-2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte belge düzenlemek” suçundan kamu davası açıldığı, ancak mahkemenin gerekçesinde sanığın eylemi "sahte fatura düzenleyicisi oldukları vergi raporları ile sabit olan bir kısım şirketlerin düzenledikleri faturaları yasal defterlerinde kullanmak" olarak kabul edildiği anlaşılmakla, “sahte belge kullanmak” suçundan açılmış bir dava ve yargılama koşulu olan mütalaa bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan “sahte belge düzenlemek” ve “sahte belge kullanmak” suçlarının birbirine dönüşmeyeceği de gözetilmeden iddianame dışına çıkılarak ""2005-2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak"" suçundan karar verilmesi,
2- 5271 sayılı CMK"nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada, defter ve belgeleri ibraz etmeme suçu neticesinde oluşan herhangi bir somut maddi zarar bulunmadığı cihetle, sabıkası bulunmayan ve hükmolunan cezası ertelenen sanık hakkında zarar giderilmediğinden bahisle yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmedilmesi,
3-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.