Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/182 Esas 2018/10140 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin 08/06/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı (karşı)aracın davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkilinin kusuru olmadığını belirterek, şimdilik 2.000,00 TL maluliyet tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 147.923,11 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne,karar verilmiş, karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.578,47 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.