Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/31517 Esas 2015/1819 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/31517
Karar No: 2015/1819
Karar Tarihi: 22.01.2015

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/31517 Esas 2015/1819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, işten çıkarılmasının geçersizliği ve işe iadesi için dava açmıştır. Yerel mahkeme, davacının talebini kabul etti. Davalı işveren bu kararı temyiz etti. Temyiz incelemesinde, mahkeme kararında olan bazı hatalar tespit edilmiştir. Mahkemenin, davalı Üniversitenin harçtan muaf olduğunu göz önünde bulundurmayarak harca hükmedilmesi hatalıdır. Bu nedenle, hükmün bu kısmı çıkarılmıştır. Ayrıca, davacının yaptığı harçlar hariç toplam 68,00 TL yargılama giderini davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmiştir. Kararda, davacının yatırdığı harçların kesinleştiğinde ve isteği halinde iadesi gerektiği de belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, davacının işe iadesine ve feshin geçersizliğine karar verilmesi 4857 Sayılı İş Kanunu’nun 21. maddesine dayanmaktadır. Ayrıca, davalı işverenin harçtan muaf olduğunu belirten 2547 Sayılı Kanunun 56/b maddesi de kararda yer almaktadır.

9. Hukuk Dairesi 2014/31517 E. , 2015/1819 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ..."nün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece davalı Üniversitenin 2547 Sayılı Yasa’ nın 56/b maddesi uyarınca harçtan muaf olduğunun gözetilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının harca ilişkin paragrafı ile yargılama giderine ilişkin paragrafının çıkartılarak, yerlerine;
“ - Davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan harca hükmedilmesine yer olmadığına,
- Davacının yatırdığı harçların karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine,
- Davacının yaptığı harçlar hariç toplam 68,00 TL. yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,“ paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı Üniversite’ den 23.05.2014 tarihli makbuz ile yersiz tahsil edilen toplam 148,80 TL. temyiz harçlarının isteği halinde davalı Üniversite’ ye iadesine, 22.01.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.