Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3490 Esas 2020/21435 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3490
Karar No: 2020/21435
Karar Tarihi: 24.12.2020

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3490 Esas 2020/21435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hakaret suçundan sanığı mahkum etti. Temyiz edilen hükümler reddedildi ve mahkumenin onanmasına karar verildi. Sanık, duruşmada bildirdiği adrese yapılan tebligatın iade edilmesi üzerine, daha önce tebligat yapılmayan aynı adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebligatın kanuni düzenlemelere uymadığı gerekçesiyle karar temyiz edildi. Ancak, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı ve sanık tarafından işlenen suçun kanunda öngörüldüğü saptandı. Bu nedenle, temyiz isteği reddedildi ve hükümler onandı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesi, 21/2. maddesi ve 35. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2020/3490 E. , 2020/21435 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine göre, tebligatın bilinen en son adrese yapılması gerektiği, tebligat yapılamaması halinde ise adrese dayalı kayıt sistemindeki adresine Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre, tebligat yapılması gerektiği gözetilmeden sanığın duruşmada bildirdiği adresine yapılan tebligatın iade edilmesi üzerine daha önce tebligat yapılmayan aynı adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebligatın anılan kanuni düzenlemelere uymaması nedeniyle sanık ...’ın öğrenme üzerine gerçekleştirdiği temyizin süresinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve sanık ...’nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.