Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar için dörder kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/7863 Esas 2016/2452 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7863
Karar No: 2016/2452
Karar Tarihi: 14.03.2016

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar için dörder kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/7863 Esas 2016/2452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat ettiği karar temyiz edilmiştir. Yargılamaya ve delillere uygun olarak oluşan kanaat ve takdir doğrultusunda temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanıkların kendilerini müdafiyle temsil ettirdikleri ve beraat etmelerine rağmen avukatlık ücretlerinin verilmediği belirlenmiştir. Bu nedenle kararın bozulmasına karar verilmiş, ancak aynı kanun maddeye göre düzeltilebileceği ifade edilerek maktu vekâlet ücretlerinin sanıklara verilmesine hükmedilmiştir.
Kanun Madde Açıklamaları:
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 164 ve 168. maddeleri: Avukatlık mesleği ile ilgili maddi sorumluluk, vekâlet ücreti, vekaletnameler, savunma hakkı gibi konuları düzenlemektedir.
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi: Avukatlık hizmetlerinin ücretlendirilmesine ilişkin tarifedir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz yolu açık olan kararların temyiz edilebileceği ve yeniden yargılama yapılması gereken halleri belirlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Yargılama sonucunda verilen kararların temyiz incelemesi sonucunda bozulması durumunu düzenlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: Bozulan kararların düzeltilebileceği ve yeniden duruşma yapılması gerekmeden karar

14. Ceza Dairesi 2014/7863 E. , 2016/2452 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar için dörder kez)
HÜKÜM : Beraat (dörder kez)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1136 sayılı Avukatlık Kanununun 164 ve 168. maddeleri ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca beraatlerine karar verilen ve dosya içinde mevcut vekâletnameye göre kendilerini müdafiyle temsil ettirdikleri anlaşılan sanıklar yararına maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... kendilerini vekaletnameli müdafii ile temsil ettirdiklerinden, hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre her bir sanık için ayrı ayrı belirlenen 1200 TL maktu vekâlet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.