Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/309 Esas 2018/10138 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin, davalı ..."nın sevk ve idaresinde olup diğer davalı ..."ya ait ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını, ... 8. ... 2011/295 sayılı dosyasından yürütülen yargılama sonucu davalı ..."nın asli kusurlu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunun tespit edilerek karar verildiğini, olay sırasında müvekkilinin ayağının kırıldığını, ameliyat olup uzun süre tedavi gördüğünü, çalışamadığını belirterek toplam 20.000,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın tüm davalılardan yasal faizleriyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., kazaya karışan ... plakalı aracın maliki olduğunu, ancak aracı 24/10/2009 - 24/10/2012 tarihleri arasında üç yıllığına dava dışı ... ... Ltd. Şti."ne kiraya verdiğini, kazanın kira sözleşmesi dahilinde meydana geldiği için sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı sürücü ..., savunmada bulunmamıştır.
İhbar olunan araç kiralama şirketi yetkilisi ..., beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, iş göremezlik zararı olarak 14.710,73-TL"nin davalılar ... ve ... yönünden 29/03/2011 kaza tarihinden itibaren, diğer davalı ... yönünden dava tarihinden itibaren ve ... limiti ile sınırlı olacak şekilde müştereken ve müteselsilen tahsiline, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ve ..."dan 29/03/2011 kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faizleriyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ..."nın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 823,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 06/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.