Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/3940 Esas 2015/2691 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3940
Karar No: 2015/2691
Karar Tarihi: 24.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/3940 Esas 2015/2691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanın taşınmazını dava dışındaki yükleniciye satış göstererek kat karşılığı temlik ettiğini ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal ve tescil istemişlerdir. Mahkeme, davalılara yapılmış bir temlik olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Temyiz itirazı da reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu (Mirasbırakanın taşınmaz satışı), Hukuk Muhakemeleri Kanunu (Davanın reddi ve temyiz itirazının reddi).

1. Hukuk Dairesi 2014/3940 E. , 2015/2691 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BANDIRMA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/10/2013
NUMARASI : 2013/154-2013/437

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanın maliki olduğu taşınmazını dava dışı yükleciye satış göstermek suretiyle gerçekte kat karşılığı temlik ettiğini, yüklenicinin de kat irtifakı kurulduktan sonra 4 ve 5 nolu bağımsız bölümleri davalılara devrettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, iddiaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muris tarafından davalılara yapılmış bir temlik bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .........raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 24.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.