MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen yerel mahkeme kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nce verilen 16/01/2017 tarih ve 2017/62-2017/71 sayılı kararının Yargıtayca incelenmesi süresi içinde davacı vekili tarafından istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/196 Esas sayılı dosyası ile açılan maddi-manevi tazminat davası sonrası verilen hükme dayanılarak ... 2. ... Müdürlüğü"nün 2016/393 sayılı ... dosyası ile başlatılan ... takibi uyarınca, müvekkili olan ... şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında ... mirasçılarına poliçe limiti üzerinde ödeme yaptığını, poliçedeki ölüm tazminatı limitinin kişi başına azami 30.000,00 TL olmasına rağmen davacı müvekkili şirketin sorumluluk sınırını aşan kısımdan da müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğunu, müvekkili şirketin dosyadaki borcun tamamını 374.270,35 TL olarak ödediğini, fazla ödenen 315.868,29 TL"nin alacaklılardan sebepsiz zenginleşme kapsamında iadesi için dava açmak zorunda kaldıklarını belirterek ilgili alacağın ödeme tarihi olan
22/01/2016 tarihinden itibaren reskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davanın reddine, karar verilmiştir.
Karara karşı,davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmiş,Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK"nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun bulunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 4,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 06/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.