Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
HÜKÜM : 01/10/2013 tarihli ilk karar ile Sanık... hakkında beraat; sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, sigaraların müsaderesine, aracın müsaderesine yer olmadığına; 30/10/2013 tarihli red kararı ile Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Gümrük İdaresi vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 30.10.2013 gün ve 2012/679 Esas 2013/819 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan gümrük idaresi adına hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle temyizin reddi kararının ONANMASINA,
II-Sanık ..."in temyizine gelince;
1-Sanığın adli sicil kaydında gözüken hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkin kararın sanık hakkında henüz hüküm doğurmadığı ve ertelemeye engel başkaca adli sicil kaydının olmadığı anlaşılmakla, talimat yoluyla savunması alınan sanık hakkında "Suç işledikten sonra ve yargılama sürecinde eylemli olarak herhangi bir pişmanlık göstermemesi nedeniyle sanığın yeniden suç işlemeyeceğine dair mahkememizde olumlu bir kanaat hasıl olmadığı için, sanık hakkında tayin olunan cezanın 5237 sayılı Yasa"nın 51/1 maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına" şeklindeki gerekçe ile kanaat oluşmadığından bahisle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanığa tayin olunan gün karşılığı adli para cezası adli para cezasına çevrilirken hesap hatası sonucu "120 gün" yerine "100 gün" üzerinden hesaplama yapılarak "2400 TL" yerine "2000 TL" adli para cezasına hükmedilmesi,
3-TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, 1.fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
4-Dava konusu yapılan sigaralardan 3 adedinin numune olarak emanete alındıktan sonra kalan kısmın imha edildiği gözetilmeden imha edilenler yönünden bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tüm sigaraların müsaderesine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.01.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.