MAHKEMESİ: Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2014
NUMARASI : 2013/217-2014/95


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne ek kararla birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, asıl ve birleşen davada, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince davacıya süresinde dairelerinin teslim edilmediğini, gecikme tazminatının tahsili için takip başlattığını, davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, ek kararla birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar,taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1) HMK"nun 297/2 maddesi gereğince, hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin , taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Bu itibarla,mahkemece, asıl davada karar verildikten sonra, dosyanın tekrar ele alınarak, bu sefer birleşen dava için ek karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur.
Açıklanan nedenle mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
2) Bozma nedenine taraf vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, mahkeme kararının BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harçların istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.