Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19182 Esas 2020/21431 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19182
Karar No: 2020/21431
Karar Tarihi: 24.12.2020

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19182 Esas 2020/21431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nde görülen bir hakaret davasında, sanıkların mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Temyiz edilen hükümler üzerinde yapılan incelemeler sonucunda, sanıklara ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması nedeniyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranıldığı ve engel mahkumiyeti bulunmayan sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulmadan hükümde açıklanmayan bir maddeye yer verildiği belirtiliyor. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozuldu ve dosya İstanbul Anadolu 12. Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Kararda 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286, 288, 289, 294, 299 ve 304/2 maddelerine atıfta bulunuluyor.

4. Ceza Dairesi 2020/19182 E. , 2020/21431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre, 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren, 7188 sayılı Kanun"un 29. maddesi ile değişik CMK"nın 286. maddesi uyarınca, hükmün temyiz edilebilir olduğu belirlenerek ve hükmolunan cezanın süresi itibarıyla koşulları bulunmadığından sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMK"nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK"nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar ... ve ... müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedeni ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
1- Sanıklara ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle CMK"nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
2- CMK"nın 231/6. maddesi uyarınca, engel mahkumiyeti bulunmayan sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “CMK"nın 231. maddesine 5560 sayılı kanunun 23. maddesi ile eklenen 5. fıkranın şartlarının oluşmaması nedeniyle” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK"nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için İstanbul Anadolu 12. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 24/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.