Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/7574 Esas 2017/2046 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 196 ada 1 parsel sayılı 1.302,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu, toprak komisyonunca köy yerleşim yeri olarak 29L paftasında 527 parsel olarak sınırlandırılan yer içinde kaldığı, 1945 yılından evvel ... yeri olarak belirtilip, komşu parsel kayıtlarında ... ve hali arazi okuması nedeniyle, kerpiç ev, samanlık ve arsası niteliğinde 3402 sayılı Kanun"un 18. maddesi gereğince davalı ... adına tespit edilmiş, taşınmazın ... zilyetliğinde olduğu beyanlar hanesinde belirtilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 196 ada 1 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.