Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7271
Karar No: 2017/3954
Karar Tarihi: 21.06.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/7271 Esas 2017/3954 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2016/7271 E.  ,  2017/3954 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Hasımsız olarak görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/12/2015 tarih ve 2015/370-2015/525 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
    Davacı vekili, müvekkilinin gümrük işlerini yapan şirkete gönderilmek üzere ihracat işleminde kullanılması için beş adet faturanın kargoya teslim edildiğini, kargo alıcısı firmanın kendilerine ulaşan paketin içinde faturaların bulunmadığını ve paketin hasarlı olduğunu bu yüzden kargoyu teslim almadıklarını bildirdiğini, kargo paketinin ve içindeki faturaların kargoda zarar gördüğünü, buna ilişkin tutanak tutulduğunu, kargoda zayi olan faturaların boş olduğunu ileri sürerek beş adet faturanın zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, TTK’nın 68. maddesine göre, tacirlerin saklamakla mükellef oldukları defter ve kağıtların kullanılmış belgeler olduğu, boş faturalar için TTK"nın 68/son maddesi hükmü uygulanarak zayi belgesi verilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve mahkemece, mülga 6762 sayılı TTK 68. maddesine göre hüküm tesis edilmekle birlikte dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 82/7 maddesinin yürürlükte olmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi