Hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6778 Esas 2018/4711 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6778
Karar No: 2018/4711
Karar Tarihi: 02.04.2018

Hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6778 Esas 2018/4711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından mahkum edildiği belirtilen kararda, hakaret suçuna ilişkin verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu, ancak kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuyla ilgili olarak sanığın uzlaşmaya tabi hale geldiği ve uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtildi. Ancak bu hükme uyulmadığı için mahkemenin bozulduğu belirtildi. Kararda TCK'nın 123. maddesi (Kişilerin huzur ve sükununu bozma), CMK'nın 253/3. maddesi ve 253 ve 254. maddeleri (Uzlaşma hükümleri) yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2016/6778 E. , 2018/4711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında hakaret suçuna ilişkin, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, yerel mahkemece verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, yerel mahkemenin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK"nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun CMK"nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.